评审标准
过程即证明。荔选的全部评审标准公开如下，与内部评审员手册同源。
收录范围与口径
"Skill 严选"收录 Agent 扩展物全集：技能（skill）、命令（command）、子代理（subagent）、钩子（hook）、MCP 服务、合集（bundle）——由条目的"形态"字段精确区分。实测结论只对测过的平台与版本负责；条目标注"宣称兼容（未实测）"的平台未经我们验证。
三条红线（发布卡点，构建强制校验）
- 无实测记录不发布——实测结果与截图/录屏证据必填，缺失的条目停留在草稿态
- 无"不适用场景"不发布——适用与不适用各至少 2 条；敢写"你别用"才是信任来源，不适用栏不许写凑数项
- 安全审查未完成不发布——安全结论 fail 的条目不上架（可转入淘汰公示并说明原因）
评级判据（S / A / B / C）
| 级 | 含义 | 判据 |
|---|---|---|
| S | 强烈推荐 | 实测全通过 + 安全 pass + 显著效率提升（省 3 步以上或不可替代）+ 维护活跃 |
| A | 推荐 | 实测通过 + 安全 pass + 明确有用，但有替代品或轻微瑕疵 |
| B | 可用 | 实测部分通过或场景很窄；安全 pass/warn（warn 必在正文说明） |
| C | 不推荐但收录 | 能跑但价值低或有更优替代——收录以帮你避坑，正文必给替代指引 |
评级答辩规则：任何一条评级，评审员要能当面向读者复述判据；拿不准就低不就高。
安全检查五步
- 指令审读：通读全部指令文本，标记要求隐瞒行为、外发数据、越权操作的语句
- 权限对照：列出声明权限（读文件/写文件/联网/执行），逐项对照功能必要性
- 运行抓包：隔离环境试运行，确认无未声明的网络外发
- 供应链：安装脚本与依赖是否拉取不明来源代码
- 结论三级：pass（无发现）/ warn（风险可控，正文必写风险与规避）/ fail（不上架）
按形态差异化侧重：钩子（hook）重点查工具调用拦截与越权；MCP 服务重点查常驻网络行为与间接注入；命令（command）重点查提示词注入；合集（bundle）逐件抽查加整体冲突。
持续复检
每条默认 30 天复检周期；条目自身发新版本、所属平台发大版本、或收到用户失效上报，均自动触发复检。失效条目当周处理：修复验证，或下架并进淘汰公示。下架页面保留、给替代指引，不做 404。
中立性声明
荔选不向任何开发者收取上架费、推荐费；商业内容（如有）只出现在标注"赞助"的框架位，永不进入条目、评级与排序。
免责声明
可用性与安全结论基于检查当日的特定版本与环境，不构成持续担保；最新状态以条目页的版本与复检时间线为准。转载须署名（CC BY-NC-SA 4.0），商业使用请联系授权。